關(guān)于中國國際標準舞總會來信的復(fù)函
中國國際標準舞總會王永剛先生:
世界舞蹈總會WDC (以下簡稱WDC)主席團已經(jīng)收到來自于中國國際標準
舞總會CBDF (以下簡稱CBDF)的信件，就來信的疑問，作為WDC分管亞洲和中
國的副:主席袁斌經(jīng)WDC主席團授權(quán)特此給予如下回復(fù):
一、來信中提到WDC副主席袁斌向中國的公安、稅務(wù)、民政等部門就CBDF
涉嫌欺詐等違法行為進行了舉報。
事實情況，WDC副主席袁斌根據(jù)其職權(quán)就CBDF在過去近3年時間對WDC、
袁斌個，人和WDC在中國的成員所實施的涉嫌侵權(quán)、誣蔑、誹謗等- - 系列違法行為
向中國的公安、民政、文聯(lián)和法院進行了控告和維權(quán)訴訟。需要糾正的是控告與
訴訟當(dāng)中并不包含中國的稅務(wù)部門。
二、來信中提到中國的公安、稅務(wù)、民政部門認為WDC副主席袁斌的控告
是不真實的。
我們認為信件的表述缺乏依據(jù)，請?zhí)峁┲袊病⒍悇?wù)、民政部門認為袁斌
控告不真實的依據(jù)或者能夠證明CBDF清白的中國政府職能部門的文件。
根據(jù)我們掌握的信息，CBDF 以及CBDF的成員黃乃翌等在過去的近3年時間
實施了一系列涉嫌針對WDC和袁斌個人的侵權(quán)、誣蔑和誹謗等違法行為，相關(guān)證
據(jù)已經(jīng)在中國的公證處進行了必要的證據(jù)公證保全，證據(jù)主要來源于CBDF網(wǎng)站
公布信息，CBDF 的誣告信函，CBDF 成員的微信朋友圈以及CBDF的微信工作群
等。特別提到就在2020年12月27日上午9: 18， CBDF秘書長王永剛(Manfred
Wang)本人在CBDF的微信工作群里涉嫌對維也納金色大廳、WDC和黑池舞蹈節(jié)
同時用不當(dāng)?shù)恼Z言進行了誣蔑，作為CBDF的秘書長，我們希望你注意自己的身
份，不要輕易去貶低與你毫不相干的其他組織。
三在來信中沒有提到關(guān)于WDC副主席袁斌等已經(jīng)向中國的法院對CBDF以
及CBDF教官、翻譯官黃乃翌提起了維權(quán)訴訟- -事。
根據(jù)我們掌握的信息，中國的法院已經(jīng)給予了CBDF教官、翻譯官黃乃翌敗
訴的一審判決，而對于CBDF和你本人的另一訴訟目前法院正在審理過程中。雖
然你們都有向上一級法院上訴的機會，我們相信中國的上- -級法院會給予最終的
公正判決。同時WDC也保留進-步向中國法院追究CBDF和你本人侵權(quán)法律責(zé)任
的權(quán)利。
我們相信CBDF應(yīng)當(dāng)知道中國法院對于案件受理的事實情況，既然是來信向
WDC主席團反映問題，更應(yīng)當(dāng)如實陳述才能體現(xiàn)CBDF應(yīng)有的誠信。
四、在來信中你有兩個問題。1、世界舞蹈總會是否授權(quán)其副主席袁斌對
CBDF做出這些虛假的舉報? 2.在這樣的職位上，你們的副主席袁斌有什么職責(zé)
和權(quán)利?
我們認為，作為合法的WDC副主席袁斌在亞洲和中國維護WDC的合法權(quán)利
是其應(yīng)盡的職責(zé)，這也是他的權(quán)利。
至于來信中提到WDC副主席袁斌向中國政府職能部門控告和訴訟為“虛假
報告”，我們不予認同此項觀點。是不是屬于“ 虛假報告”CBDF本身沒有認定
權(quán)，我們相信中國是法制國家，中國的司法機關(guān)會給子最終的判決。
綜上，作為社團組織或者個人，應(yīng)該以誠信為本，至于CBDF及其秘書長王
永剛先生在過去的近3年期間有沒有對WDC、袁斌本人或者WDC在中國的成員
實施過侵權(quán)、誣蔑、誹謗的行為，我們相信信息化網(wǎng)絡(luò)時代的事實已經(jīng)很明
確，沒有討論的必要。歷史的痕跡不是隨意就能更改，每-一個 人都要為他的行為
負責(zé)。侵權(quán)、誣蔑、誹謗行為的實施最終會承擔(dān)與之相對應(yīng)的法律責(zé)任。
WDC是為舞蹈而服務(wù)的國際組織，我們不希望CBDF由于個別人員的私欲和
認知來阻礙舞蹈行業(yè)的和諧發(fā)展，WDC 也會有足夠的胸懷面對和接納CBDF所有
的舞者，以平等自由的方式更有助于CBDF的舞者在事業(yè)上騰飛。
特此復(fù)函。
世界舞蹈總會WDC主席團
中國籍副主席袁斌
2021年1月7日